||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. N 17674/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 по делу N А60-8004/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению гражданина Гаспаровича О.В. (г. Екатеринбург) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) (г. Екатеринбург) о признании недействительным решения инспекции от 25.10.2005 N 7085 о государственной регистрации изменений и дополнений в устав общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР".

3-и лица: ООО "Холдинговая компания "КОР", Калинин А.В., Павлов С.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу, что у инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, указав на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, считая, что оснований для передачи дела на новое рассмотрение не имелось. Заявитель полагает, что суд кассационной инстанции не применил подлежащий применению пункт 5 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также не учел преюдициального значения судебных актов по делу N А60-10822/2006-С4 Арбитражного суда Свердловской области.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из недостаточной исследованности судами нижестоящих инстанций вопроса о том, представлялись ли обществом в инспекцию для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, решение о внесении изменений в учредительный договор общества и изменения, вносимые в этот договор. Данное обстоятельство имеет существенное значение для настоящего дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Довод заявителя о том, что исходя из пункта 5 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для действительности изменений в учредительные документы достаточно внесения их только в устав общества, является ошибочным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью учредительными документами общества являются учредительный договор и устав общества.

Ссылку заявителя на преюдициальный характер судебных актов по делу N А60-10822/2006-С4, в которых суды указали на возможность внесения изменений, касающихся увеличения уставного капитала общества, только в устав общества, также следует признать несостоятельной в связи с тем, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2007 N 13554/07 упомянутое дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не находит основании, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8004/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"