||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. N 17614/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление бывших кредиторов АКБ "Красносельский" - Кольцова С.В. (пр. Народного Ополчения, д. 93, кв. 46, г. Санкт-Петербург, 198215) и Катюхина И.Д. (ул. Краснопутиловская, д. 54, кв. 95, г. Санкт-Петербург, 196247) от 28.11.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007 по делу N А56-8756/1996, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 09.02.2007 арбитражный суд возвратил заявление Кольцова С.В. и Катюхина И.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.04.1997, которым было утверждено вознаграждение конкурсному управляющему АКБ "Царскосельский" Гилеву И.П. на условиях, установленных кредиторами.

Суд отказал заявителям в восстановлении пропущенного трехмесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, суд не посчитал основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.04.1997 факт признания Гилеева И.П. виновным в совершении преступления, установленный приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 по делу N 1-6, которым заявители мотивировали незаконность утверждения вознаграждения Гилеву И.П.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2007 и постановлением окружного суда от 30.08.2007 определение от 09.02.2007 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с этими судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителей, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считая, что суд обоснованно отказал заявителям в восстановлении пропущенного процессуального срока и учитывая, что производство по делу о банкротстве АКБ "Царскосельский" определением суда от 05.06.2002 завершено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8756/1996 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"