||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. N 17641/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Самарской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации (далее - Самарская КЭЧ района) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007 по делу N А55-3717/2007-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" к Самарской КЭЧ района МО РФ о взыскании 47400 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.11.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Самарская КЭЧ района МО РФ обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что он не может нести ответственность за задержку спорных вагонов под грузовыми операциями в связи с отсутствием его вины. Также заявитель ссылается на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что договором, заключенным между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Волжско-Уральская транспортная компания" на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Самарка Куйбышевской железной дороги от 14.12.2000 N 3/151 и дополнительным соглашением от 21.07.2006, утвержден перечень предприятий, для которых подаются вагоны, в который вошла и Самарская КЭЧ района МО РФ.

По условиям названного договора железная дорога взимает плату, штраф за задержку вагонов с грузополучателей, грузоотправителей.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Самарской КЭЧ района МО РФ штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период с 20.05.2006 по 25.05.2006 на основании статей 62, 99, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Факт задержки ответчиком вагонов под грузовыми операциями в спорный период подтвержден ведомостью подачи и уборки вагонов N 50005, уведомлением от 31.05.2006 N 159. Сумма штрафа составила 47400 рублей.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что указанные документы соответствуют требованиям приказа МПС России от 18.06.2003 N 43 "Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", изданном в соответствии со статьей 3 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Установив факт задержки вагонов более чем на 24 часа после истечения технологических сроков оборота вагонов на основании представленных истцом доказательств, суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа.

В соответствии с условиями указанного выше договора штраф за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой уплачивает железной дороге ответчик.

Утверждение заявителя о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств не подтверждено документально, доказательства в обоснование данного довода в материалы дела не представлены.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3717/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"