||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. N 14/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкортостаннефтезаводстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.07 по делу N А07-19141/06-Г-СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

ООО "СтройСервис-Уфа" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Башкортостаннефтезаводстрой" о взыскании 533541 руб. задолженности, возникшей в результате неисполнения договора перевода долга от 17.06.05 N 17.

ООО "Башкортостаннефтезаводстрой" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о расторжении договора перевода долга от 17.06.05 N 17.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "СУ N 1".

Решением от 28.02.07 исковые требования ООО "Строй Сервис-Уфа" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.07 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 19.11.07 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ссылка заявителя на данную правовую норму в обоснование его ходатайства о прекращении в кассационной инстанции производства по делу в связи с ликвидацией ООО "СУ N 1" была рассмотрена и отвергнута судом кассационной инстанции, поскольку последнее привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Согласно же статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при таких обстоятельствах правила пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса не подлежат применению по отношению к лицу, не являющемуся стороной в арбитражном процессе.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19141/06-Г-СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления от 19.11.07 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"