||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 8819/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2007 по делу N А60-22153/2006-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 03.06.2006 N 01/151/2006-666; 01/151/2006-667; 01/151/2006-668; 01/151/2006-669 в государственной регистрации обременении, возникающих на основании распоряжения Главы г. Екатеринбурга от 09.06.2006 N 1508-р (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 20.10.2006 суд удовлетворил заявленное требование, возложив на регистрационную службу обязанность устранить допущенное нарушение.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 17.04.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение от 20.10.2006 оставлено без изменения.

Суд признал, что в данном случае изъятие земельных участков по решению органа власти муниципального образования осуществляется в публичных интересах и в соответствии с планом генерального развития города; реализация указанных полномочий может осуществляться независимо от волеизъявления правообладателей земельных участков. Обязательность регистрации в данном случае прямо предусмотрена нормами законодательства (статья 279 Гражданского кодекса РФ; статьи 4, 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), в связи с чем управление Федеральной регистрационной службы неправомерно отказало в регистрации указанного обременения.

Рассмотрев доводы заявителя, ознакомившись с материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-22153/2006-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"