||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17991/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сонико-Интеп" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11707/07-59-106,

 

установил:

 

ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сонико-Интеп" о возврате федерального имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, владение 64, стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6, в связи с прекращением договора аренды от 29.03.1991.

Решением от 14.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2007 решение от 14.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.11.2007 решение от 14.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между РСУ ХОЗО Минэнерго СССР (арендодатель) и ООО "Сонико-Интеп" (арендатор) был заключен договор аренды складских помещений и основных средств от 29.03.1991. Являясь арендодателем, на основании соглашения от 10.02.1994 о передаче прав и обязанностей по указанному договору аренды, Госкомимущество России отказалось от продолжения арендных отношений и действие данного договора прекращено с ноября 1996 года.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик пользуется арендованным имуществом без правовых оснований. Арендованное имущество подлежит возврату в связи с прекращением договора аренды от 29.03.1991. Указанное требование не является виндикационным, а потому суд отклонил требование о применении исковой давности и удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11707/07-59-106 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"