ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17488/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3б, г. Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2007 по делу N А76-30882/2006-45-1160/65, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Златоустовский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительными требования инспекции от 13.09.2006 N 362 об уплате 11378853 рублей 60 копеек пеней по налогам и страховым взносам и решения от 27.09.2006 N 70 о взыскании названных сумм пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Требование инспекции от 13.09.2006 N 362 признано недействительным по пункту 1 (налог на доходы физических лиц) в размере 1720344 рублей 50 копеек, по пункту 2 (единый социальный налог в федеральный бюджет) в сумме 3524546 рублей, по пункту 3 (единого социального налога в Фонд обязательного медицинского страхования) в сумме 24122 рублей 18 копеек, по пункту 4 (единого социального налога РФ ОМС) в сумме 552615 рублей 32 копеек, пункты 5 - 9, 11, 12 - полностью, решение инспекции от 27.09.2006 N 70 признано недействительным в сумме 9265579 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.09.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 8241/07.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30882/2006-45-1160/65 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН