ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17466/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АНО "Рязанский дворец культуры строителей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2007 года по делу N А54-93/2007-С15, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2007 года, заявителю отказано в иске к ГУК "Рязанский областной музыкальный театр" о признании недействительным договора от 4 апреля 2006 года о перенайме и применении последствий недействительности сделки.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление АНО "Рязанский дворец культуры строителей" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что соглашение о перенайме заключено полномочным органом - директором АНО "Рязанский дворец культуры строителей".

При этом суды сделали указанный вывод на основании оценки учредительных документов истца.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-93/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2007 года, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ