ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 14153/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска (ул. Часовая, 6, г. Челябинск, 454038) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2007 по делу N А76-30784/2006-46-1596/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хацкевичу И.Е. о взыскании 12840872 рублей 57 копеек, в том числе 5372167 рублей налога на добавленную стоимость, 2187819 рублей 22 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, 948486 рублей 72 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость, 2452183 рубля налога на доходы физических лиц, 646707 рублей 62 копейки пеней по налогу на доходы физических лиц, 485627 рублей 51 копейка штрафа по налогу на доходы физических лиц, 510596 рублей 41 копейка единого социального налога, 135165 рублей 81 копейка пеней по единому социальному налогу, 102119 рублей 28 копеек штрафа по единому социальному налогу.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2007 в удовлетворении заявления в части взыскания 1536233 рублей штрафа отказано. В части отказа от иска в сумме 11304639 рублей производство по делу прекращено (сумма списана инспекцией в бесспорном порядке).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 решение изменено. Резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в следующей редакции: "В удовлетворении заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска о взыскании налоговых санкций с индивидуального предпринимателя Хацкевич И.Е. по налогу на добавленную стоимость в сумме 801831 рублей 30 копеек, налогу на доходы физических лиц в сумме 485627 рублей 51 копейки, единому социальному налогу в сумме 102119 рублей 28 копеек отказать".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 8686/07.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30784/2006-46-1596/4 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН