ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 9715/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Октябрьский автомобилист" (ул. Кутузова, 4, пгт. Октябрьский, Белгородская область, 308590) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2006 по делу N А08-9756/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Молчанова Н.А., Никулина В.М., Мережко И.К., Самойлова С.Н., Шаповалова Л.В. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Октябрьский автомобилист" от 06.06.2006.

Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета МИ ФНС России N 2 по Белгородской области вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Определением от 30.11.2006 заявление об обеспечении иска удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 определение от 30.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 определение от 30.11.2006 и постановление от 09.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер суды исходили из того, что предметом судебного обжалования является решение общего собрания акционеров от 06.06.2006 об избрании генерального директора общества, на основании которого вносятся изменения в ЕГРЮЛ о смене генерального директора, и в случае удовлетворения иска непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, так как повлечет за собой иски, связанные с оспариванием записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

Выводы судебных инстанций не противоречат требованиям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9756/06-8 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН