ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17490/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Бытовые услуги" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2007 Арбитражного суда Читинской области, а также постановления от 12.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А78-6027/2006-С1-18/196

 

установил:

 

ООО "Бытовые услуги" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Муниципальному образованию городского округа "Город Чита" о взыскании 16554438 руб. - неосновательного обогащения в связи с завершением строительства здания бытовых услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита".

Исковые требования мотивированы тем, что при создании ТОО "Бытовые услуги", одним из его учредителей - Черновским районным фондом социальной поддержки населения, в уставный капитал был внесен объект незавершенного строительства - здание комбината бытовых услуг общей площадью 1703,6 кв. м, находящийся по адресу: г. Чита, 4-й микрорайон, N 13А.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 05.03.03 сделка по внесению в уставный капитал спорного помещения признана недействительной, решением от 27.09.05 признано право собственности на спорный объект недвижимости за ответчиком. С 1993 года истец владел и пользовался указанным имуществом, за свой счет довел данное помещение до полной готовности к эксплуатации, осуществил строительные, ремонтные и иные работы, что, по его мнению, повлекло неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Решением арбитражного суда от 22.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.05.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела 31.07.2007 Арбитражным судом Читинской области вынесено решение, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2007, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 судебные акты оставлены в силе.

Истец с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд исходил из того, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца, поскольку спорное помещение приобретено им на законных основаниях. Право собственности на указанное помещение подтверждено решением Чертановского районного суда г. Читы от 27.09.2005.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 05.03.03 сделка по передаче помещения в уставный капитал истца признана ничтожной и не повлекла за собой юридических последствий, следовательно, у ООО "Бытовые услуги" отсутствовали правовые основания для владения и пользования спорным помещением.

Судом установлено, что достройка и улучшение здания проведенных истцом самовольно без получения необходимых разрешений, ввод в эксплуатацию спорного помещения не проводился. При этих условиях, суд обоснованно сделал вывод о недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этих условиях, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6027/2006-С1-18/196 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2007, а также постановления от 12.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ