ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2008 г. N 17655/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.12.2007 открытого акционерного общества "Костромаоблгаз", г. Кострома, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2007 по делу N А31-5425/2006-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" к ответчику открытому акционерному обществу "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ОАО "ОГК-3" "Костромская ГРЭС", г. Волгореченск, о взыскании 16000000 рублей.

Третьи лица: ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ", г. Кострома.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Костромаоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала ОАО "ОГК-3" "Костромская ГРЭС" (далее ОАО "Костромская ГРЭС") о взыскании задолженности в размере 16000000 рублей, уступленной истцу ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" на основании договора цессии от 04.09.2003 N 24-4-048.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы судов об истечении срока исковой давности и об отсутствии оснований для перерыва течения срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что на основании договора цессии от 04.09.2003 N 24-4-048 ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" уступило ОАО "Костромаоблгаз" право требования с ОАО "Костромская ГРЭС" 58793162 рублей 87 копеек непогашенной задолженности по дополнительному соглашению от 20.11.2001 N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01.

На основании вышеуказанного договора перевода долга от 20.11.2001 N 13467/10А3/01 ОАО "Костромская ГРЭС" (должник) передало ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" задолженность в размере 172393162 рублей 87 копеек, возникшую в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ОАО "Костромаоблгаз" по ряду договоров. В соответствии с разделом 2 дополнительного соглашения от 20.11.2001 N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01 ОАО "Костромская ГРЭС" обязалось в срок до 28.02.2002 перечислить ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" 148393162 рубля 87 копеек.

ОАО "Костромская ГРЭС" заключило с ООО "Брастинг" договор перевода долга от 01.02.2002 N 13467-1/ТО/02/24-4-036, на основании которого задолженность ОАО "Костромская ГРЭС" перед ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" по дополнительному соглашению от 20.11.2001 N 24-4-032 в размере 58793162 рублей 87 копеек переведена на ООО "Брастинг".

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2003 по делу N А31-3965/14 Арбитражного суда Костромской области договор перевода долга от 01.02.2002 N 13467-1/ТО/02/24-4-036 признан недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору от 04.09.2003 общество "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" уступило ОАО "Костромаоблгаз" право требования с ОАО "Костромаоблгаз" 58793162 рублей 87 копеек по дополнительному соглашению N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467-2/ТО/02.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2004 по делу N А31-4776/17 с ОАО "Костромская ГРЭС" в пользу ОАО "Костромаоблгаз" взыскано 42793162 рубля 87 копеек задолженности по дополнительному соглашению N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467-2/ТО/02.

Остаток долга составил 16000000 рублей, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований и признавая срок исковой давности истекшим, суды исходили из того, что предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности, возникшей в результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате в рамках договора перевода долга от 20.11.2001 N 13467/10А3/01, которым установлен срок для исполнения обязательства по оплате перевода долга - до 28.02.2002.

Как указано судами со ссылкой на пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, срок на защиту нарушенного права по дополнительному соглашению от 20.11.2001 N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01 истек 28.02.2005.

Доводы заявителя о неправильном определении судами даты начала исчисления срока исковой давности и необходимости исчислять течение срока исковой давности с 29.08.2003, то есть с даты вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа о признании недействительным договора перевода долга от 01.02.2002 N 13467-1/ТО/02/24-4-036, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и признаны несостоятельными.

При этом суды исходили из того, что в силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, учитывая, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2003 по делу N А31-3965/14 признан недействительным договор от 01.02.2002 N 13467-1/ТО/02/24-4-036, должником по спорному договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01 осталось ОАО "Костромская ГРЭС".

Как установлено положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон в дополнительном соглашении от 20.11.2001 N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01, произведенное на основании договора цессии от 04.09.2003 N 24-4-048, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для его предшественника ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ".

Ссылки заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2007 N 9441/07 не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как вышеуказанное определение не касается рассмотрения вопросов перемены лиц в обязательстве и связанного с этим изменения порядка исчисления срока исковой давности.

Доводы заявителя о перерыве течения срока исковой давности также были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано судами, истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5425/2006-8 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА