ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2008 г. N 17255/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "АС ТрансСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2007 года по делу N А71-9725/2006-Г8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 года, с ООО "ИжЛизингЦентр" в пользу ООО "АС ТрансСервис" взыскано 24300 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска о взыскании 982994 руб. лизинговых платежей и 55150 стоимости оборудования отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "АС ТрансСервис" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суды на основании представленных доказательств, в частности, на основании толкования условий договора лизинга от 18 марта 2003 года, пришли к выводу о том, что договором лизинга не был предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о том, что в состав лизинговых платежей входила выкупная стоимость автомобиля не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9725/2006-Г8 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2007 года, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ