ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. N 17413/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Калининградский морской рыбный порт" от 12.12.2007 N 03/2139 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2007 по делу N А21-493/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - "Калининградская железная дорога" к ФГУП "Калининградский морской рыбный порт" о взыскании 911200 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями (с учетом уменьшения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.05.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.10.2007 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФГУП "Калининградский морской порт" также полагает, что истцом не было представлено надлежащего обоснования предъявленных требований, а также не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что отношения сторон регулируются договором от 16.08.2004 N 30 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2006).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФГУП "Калининградский морской рыбный порт" штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период ноябрь - декабрь 2006 г., январь 2007 г. на основании статей 62, 99, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Факт задержки вагонов под грузовыми операциями в спорный период подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчика. Сумма штрафа составила 911200 рублей.

В результате оценки представленных доказательств, изучения доводов участвующих в деле лиц и анализа норм действующего законодательства, суд признал заявленные истцом требования обоснованными, указав на отсутствие у ответчика правовых оснований для отказа в уплате начисленного ему штрафа. По мнению суда, истец представил надлежащие доказательства как наличия у порта обязанности по уплате штрафа, так и необходимости исполнения этой обязанности в заявленном размере. Исходя из этого, суд удовлетворил требования ОАО "Российские железные дороги", взыскав с ФГУП "Калининградский морской рыбный порт" уточненный истцом штраф в сумме 911200 рублей.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка рассматривались судебными инстанциями, им дана правовая оценка.

Утверждение порта о явной несоразмерности штрафных санкций последствиям ненадлежащего исполнения обязательств не подтверждено доказательствами, ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено и правомерно отклонено судом апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на то, что задержка вагонов под грузовыми операциями может подтверждаться только актами общей формы, судебными инстанциями признана несостоятельной, поскольку не находит законодательного подтверждения.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-493/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА