ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2008 г. N 17409/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "Плай" (далее - ЗАО "Компания "Плай") от 13.12.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 по делу N А41-К1-24712/06 Арбитражного суда Московской области

по иску ЗАО "Компания "Плай" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Неклиновскнефтепродукт" (Ростовская область), обществу с ограниченной ответственностью "Казачий торговый дом" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РосГаз", общества с ограниченной ответственностью "Электрон" о взыскании 4526136 рублей 84 копеек стоимости неосновательно приобретенного газового конденсата и 1188201 рублей 66 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в отношении общества с ограниченной ответственностью "Казачий торговый дом".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007 иск удовлетворен в части требования о взыскании неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в части взыскания убытков отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 ранее принятые по делу судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 06.11.2007 подлежит отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов заявителя и, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с упомянутой статьей Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, проверяя правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела арбитражный суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что упомянутые судебные акты являются недостаточно обоснованными.

Как отметил суд, выводы судов сделаны в нарушение требований статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и оценки доводов ответчика, приведенных в обоснование возражений по иску.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Свои доводы в поддержку предъявленного иска заявитель вправе представить в заседании суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 по делу N А41-К1-24712/06 Арбитражного суда Московской области отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА