ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 16962/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Калачева М.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17363/2006-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2007 по тому же делу по иску Яворовской И.А. к ООО "Модерн"; Калачеву М.А. о признании недействительным договора от 03.12.2003 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Прокопьевск, ул. Шишкина, д. 12, заключенного между ответчиками, о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение со ссылкой на статьи 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Смирнова Л.В., Безиков В.В.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.02.2007 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.05.2007 и суда кассационной инстанции от 23.08.2007, исковое требование в части признания недействительным договора купли-продажи от 03.12.2003 удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что поскольку он является в оспариваемой сделке физическим лицом, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что истец Яворовская И.А., которой принадлежит 3,83 процента доли в уставном капитале ООО "Модерн", вправе была обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора от 03.12.2003 купли-продажи спорного имущества, заключенного между ответчиками.

Исковые требования основаны на том, что оспариваемый договор купли-продажи является крупной сделкой, которая была совершена при отсутствии решения общего собрания участников общества.

Судами установлено, что оспариваемый договор купли-продажи от 03.12.2003 был заключен с нарушением требований, установленных статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение общего собрания участников общества "Модерн" от 03.12.2003 о продаже Калачеву М.А. спорного имущества, расположенного по указанному адресу, признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2006 по другому делу N А27-40700/2005-1.

Рассматриваемый по настоящему делу спор связан с отчуждением спорного имущества, принадлежащего хозяйственному обществу "Модерн" по сделке, совершенной этим обществом в процессе его предпринимательской деятельности, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке специальной подведомственности споры, связанные с предпринимательской деятельностью хозяйственных товариществ и обществ.

Довод заявителя о том, что решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 20.05.2004 по делу N 2-817/2004 был удовлетворен иск Калачева М.А. к ООО "Модерн" о признании права собственности на спорное помещение, приобретенное по договору купли-продажи от 03.12.2003, не принят в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку в последующем решением арбитражного суда по другому делу N А27-40700/2005-1 признано недействительным решение общего собрания участников общества "Модерн" о продаже спорного имущества Калачеву М.А.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к заключению о том, что приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17363/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА