ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 17576/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 по делу N А63-18525/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Иванов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю от 11.02.2005 N 1239, от 14.02.2005 N 1237, 1238, 1240 и частично незаконным решения от 08.06.2005 N 100 о привлечении предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в виде 4822 рублей штрафа, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде 11217 рублей штрафа, за неуплату единого социального налога в виде 2035 рублей 30 копеек штрафа; на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в виде 48224 рублей штрафа, за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2003 год в виде 39050 рублей штрафа, а также о доначислении недоимок и пеней за 2003 год по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в сумме 112711 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 105664 рублей 30 копеек налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2006 заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 52832 рубля 15 копеек налоговых санкций.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2006 решение от 26.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении названные дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007, в удовлетворении заявления предпринимателю отказано, заявление инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.09.2007 судебные акты отменил, удовлетворил заявление предпринимателя, в удовлетворении заявления инспекции отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 111, 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 N 405-О, сделал вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18525/05-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА