ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 17557/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-23256/2006-11/451 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Панина В.В. 16053 рублей 12 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2007 решение суда от 11.12.2006 изменено. В удовлетворении заявления в части взыскания налоговых санкций в сумме 15600 рублей отказано. Принят отказ предпринимателя от апелляционной жалобы в части полученного дохода в размере 37760 рублей, производство по апелляционной жалобе в этой части прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 05.07.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.14, 346.15, 346.17, 346.18, 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что спорная денежная сумма не является доходом предпринимателя и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и об отсутствии в связи с этим оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-23256/2006-11/451 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА