||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 15545/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Баранова Л.Е. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-17532/2006-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баранова Л.Е. 90402 рублей 92 копеек задолженности по налогам и сбору, 42618 рублей 40 копеек пеней, 197374 рублей 94 копеек налоговых санкций.

Решением от 25.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2006, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.10.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2007 заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 89396 рублей 14 копеек задолженности по налогам, 42389 рублей 92 копейки пеней, 189823 рубля 58 копеек налоговых санкций, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 решение от 06.04.2007 изменено, взысканные суммы уменьшены до 49178 рублей 80 копеек задолженности по налогам, 24707 рублей 48 копеек пеней, 78000 рублей 90 копеек налоговых санкций, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.09.2007 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2007, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановление Федерального суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что в спорные периоды предприниматель осуществлял виды деятельности, подпадающие под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и общий режим налогообложения. Выводы судов по существу налогового спора основаны на установленных обстоятельствах. При рассмотрении дела судами дана правовая оценка доводам предпринимателя о несоблюдении инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и о применении пресекательного срока для взыскания налоговых санкций. Доводы о подлежащих применению режимах налогообложения и взыскании сбора на содержание детских дошкольных учреждений также были предметом рассмотрения судами. Вопрос о наличии арифметических ошибок и их исправлении может быть разрешен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-17532/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"