ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 15394/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-8610/2006-2э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Железобетон" к ООО "Аукционный Центр "Ф Контакт", ООО "Човский производственный участок" о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и сделок, заключенных по результатам торгов; применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Северо-Западное межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и ООО "Печорский завод строительных материалов".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Железобетон" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что право собственности на спорные объекты недвижимости на момент их ареста и проведения торгов принадлежало ООО "Печорский завод строительных материалов", а не ООО "Железобетон".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-8610/2006-2э Арбитражного суда Республики Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Республики Коми, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА