ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 17522/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: А.М. Медведевой,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Илецксоль" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2007 по делу N А47-830/2007-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Версия Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Илецксоль" о взыскании 234053 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда.

ОАО "Илецксоль" предъявило встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8914 рублей 96 копеек.

Решением от 25.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007, арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 80000 рублей неустойки, во встречном иске отказал.

Постановлением от 25.10.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2006 по делу N А47-1318/2006-11ГК с ОАО "Илецксоль" в пользу ООО "Версия Плюс" взыскано 128456 рублей 25 копеек основного долга. Суд установил, что ОАО "Илецксоль" обязательство по оплате задолженности, взысканной по договору подряда, исполнило несвоевременно, в связи с чем применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 80000 рублей неустойки, а во встречном иске отказал.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с отсутствием вины, судом не принят во внимание с учетом положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-830/2007-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007 по делу N А47-830/2007-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ