ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 16677/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2007 года по делу N А33-2874/2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 года, заявителю отказано в иске о возврате арендованного имущества к ООО "Призма".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суды, отказывая в иске о возврате арендованного имущества, исходили из того, что договор аренды от 8 октября 2002 года является действующим.

Доводы заявителя сводятся к переоценке условий договора и фактических действий его сторон, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2874/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ