ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17036/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Брянской области от 23.11.2007 N 1515 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 по делу N А09-5059/06-21,

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Комарический" (242400, Брянская область, п. Комаричи, ул. Строителей, д. 11; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Софьи Перовской, д. 63; далее - управление) от 07.06.2006 по делу N 05-06-з о назначении административного наказания. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кооператив уточнил заявленные требования, просил указанное постановление признать незаконным и отменить.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора кооператив ссылается на несоответствие выводов судов материалам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в частности, по мнению заявителя, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения не являются существенными, заявитель не ссылается на них, следовательно, они могли рассматриваться судом апелляционной инстанции.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет соблюдение административным органом установленного порядка привлечения к ответственности. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. В данном деле процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и возможность устранения недостатков отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-5059/06-21 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 по делу N А09-5059/06-21 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ