ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17447/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.05.2007 по делу N А75-7353/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Турсунт" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу о признании недействительным решения налогового органа от 14.06.2006 N 04/08-31 в части доначисления за 2002 - 2003 гг. налога на прибыль в размере 8754 руб. 65 коп., налога на добавленную стоимость за январь 2002 года в сумме 2820536 руб. 14 коп., а также отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за 2002 год в сумме 445039 руб. 20 коп.

Решением суда от 27.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа в части доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость признано судом недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.04.2007 постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении спорной суммы отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы отменил, направив дело в этой части в апелляционную инстанцию арбитражного суда. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

При повторном рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.05.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду, касающемуся отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, требования общества в указанной части удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и суда кассационной инстанции, принятых при повторном рассмотрении дела по эпизоду, касающемуся отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за 2002 год. По мнению налогового органа, судами неправильно применены нормы материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия таких оснований не усматривает.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции установлено, что на момент проведения выездной проверки в 2006 году недоимка по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы у общества отсутствовала, весь остаток нефти, добытой в 2001 году, был включен обществом в расчет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за декабрь 2001 года, а данный расчет сдан в налоговые органы 15.01.2002, дополнительный - 26.02.2002.

Суд указал, что отсутствие у общества нарушений по начислению, удержанию, своевременной уплате указанных отчислений подтверждается актом выездной налоговой проверки за 2002 год. В указанный период налоговый орган был согласен с включением остатка неотгруженной нефти в расчет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за декабрь 2001 года.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7353/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению 04.12.2007 N 617.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО