||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17416/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2007 по делу N А71-8831/2006-А24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное управление "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике от 17.11.2006 N 12-28/276 дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 70170239 руб., доначисления налога на прибыль в размере 12166626 руб., соответствующих указанным суммам налогов пеней и санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007, требования управления удовлетворены в полном объеме. При этом суды пришли к выводу о том, что при реализации полномочий по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальному обслуживанию, текущему и капитальному ремонту домов, сдаче в аренду помещений учреждение не получило доходы в смысле, придаваемом понятию доходов статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку полученные (аккумулированные) средства от населения и юридических лиц направлялись в городской бюджет и на оплату работ и услуг подрядным организациям, то есть у организации отсутствовали объекты налогообложения в спорных суммах.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 N 6244/07, вынесенное по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А71-5083/2006-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Из указанного постановления суда надзорной инстанции следует, что получаемые учреждением от населения денежные средства представляют собой плату за коммунальные услуги, подлежащую включению в налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, и оснований для признания указанных сумм в качестве средств целевого финансирования у судов не имелось, поскольку произведенные гражданами платежи не отвечают требованиям, установленным подпунктом 3 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению налогового органа, обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 N 6244/07 сформирована судебная практика по рассматриваемой проблеме, а оспариваемые судебные акты приняты судами до принятия указанного постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8831/2006-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"