ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17176/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Балаковской районной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2007 по делу N А57-8046/06-3 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 по тому же делу по заявлению Балаковской районной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" к Министерству лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области, Управлению федеральной службы ветеринарного и фитосанитарного надзора по Саратовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в выдаче досрочной лицензии на пользование объектами животного мира.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Охотничье-экскурсионное предприятие "Артемида", общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтройПоволжье-Плюс", государственное учреждение "Дирекция охотничьего хозяйства Саратовской области", Саратовское областное общество охотников и рыболовов

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Балаковская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями Федерального закона "О животном мире" и иными нормативно-правовыми актами, устанавливающими основания и порядок выдачи лицензий на право пользования объектами животного мира и предоставления территорий для осуществления пользования объектами животного мира, суды пришли к выводу о правомерности отказа в выдаче Балаковской районной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" долгосрочной лицензии на право пользования объектами животного мира, поскольку заявки заявителем были поданы с нарушением требований законодательства, и на момент обращения заявителя о выдаче лицензий на пользование объектами животного мира на данные объекты уже были выданы долгосрочные лицензии другим лицам, территории охотничьих угодий, на которые претендует заявитель, уже были закреплены за другими охотопользователями в установленном законом порядке.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007, на которое имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившемся, по его мнению, в возложении на него обязанности доказывания, несостоятельны, поскольку положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обязанность доказывания соответствия оспариваемых актов или действий закону возлагается на орган или лицо, которые приняли акт или совершили действия (бездействие), не освобождают заявителя от доказывания правомерности и обоснованности своих требований.

Остальные доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8046/06-3 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА