ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17250/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А., Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маурера П.Э. от 26.11.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 по делу N А07-1804/07-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" к предпринимателю Мауреру П.Э. о расторжении договора от 11.04.2006 N 613; по встречному иску предпринимателя Маурера П.Э. к ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" о признании договора от 11.04.2006 N 613 незаключенным и взыскании 450000 рублей лизинговых платежей (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2007 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, договор от 11.04.2006 N 613 признан незаключенным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2007 исковые требования предпринимателя Маурера П.Э. по встречному иску о применении последствий незаключенной сделки в виде возврата 450000 рублей удовлетворены частично, суд обязал ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" возвратить предпринимателю Мауреру П.Э. 256095 рублей 18 копеек. В остальной части встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.11.2007 отменил решение суда первой инстанции от 11.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции индивидуальный предприниматель Маурер П.Э. просит названный судебный акт отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление индивидуального предпринимателя Маурера П.Э. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы судов сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора, не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-1804/07-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ