ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 16670/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 19.11.2007 б/н закрытого акционерного общества "Амурстрой" и заявление от 19.11.2007 б/н закрытого акционерного общества "Стройвира" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по делу N А04-59/07-15/7 Арбитражного суда Амурской области по иску Департамента администрации Амурской области по управлению государственным имуществом к ЗАО "Стройвира", ЗАО "Амурстрой" о признании права собственности на объект недвижимости - встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, 3, помещения 1 - 4, 6 - 10, 12 - 14 общей площадью 75 кв. м.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, ОАО ФСК "Мост".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2007 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено правопреемство - Департамент заменен на Министерство имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 решение от 19.06.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ЗАО "Стройвира", ЗАО "Амурстрой" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа выявлено несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявители вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Амурской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-59/07-15/7 Арбитражного суда Амурской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА