ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 16611/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "БрянскПожСтройСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А09-7974/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 по тому же делу по иску Волкова О.В. к ООО "БрянскПожСтройСервис" и ОАО "Брянскагроспецмонтаж" о признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2004 заключенного между ОАО "Брянскагроспецмонтаж" и ООО "БрянскПожСтройСервис", применении последствий недействительности сделки путем возврата нежилого помещения площадью 1035,7 кв. м, расположенного в здании ЦЗМ и конторы по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Супонево, ул. Фрунзе, 32-А, в собственность ОАО "Брянскагроспецмонтаж";

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.10.2007, иск удовлетворен.

ООО "БрянскПожСтройСервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при принятии обжалуемых актов судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, чем нарушили права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что договор купли-продажи от 27.02.2004 был заключен с нарушением требований статей 77 и 83 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон), поскольку он являлся сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность; отчуждаемого имущества составила 3,88% балансовой стоимости ОАО "Брянскагроспецмонтаж", а доказательств одобрения оспариваемой сделки в материалы дела представлено не было.

Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 84 Закона, суды признали обжалуемую сделку недействительной и на основании части 2 статьи 167 Кодекса применили двустороннюю реституцию.

С учетом изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7974/06-11 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА