ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2007 г. N 17101/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном
заседании заявление гражданина Максимова В.П. без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления от 04.10.2007 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-7204/2006
Арбитражного суда Томской области по иску Максимова В.П. к закрытому акционерному обществу "Терминал" (далее - ЗАО
"Терминал", общество) об обязании его предоставить документы о деятельности общества в порядке
статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" (далее - Федеральный закон).
Суд
установил:
Максимов В.П., владеющий 10% голосующих
акций общества, обратился к обществу с письменным требованием обеспечить доступ
к документам о его деятельности, определенным в пункте 1 статьи 89 Федерального
закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее -
Федеральный закон).
В связи с
уклонением общества от предоставления Максимову В.П. всех затребованных
документов, он обратился в арбитражный суд с иском об обязании
общества обеспечить доступ к следующим документам (с учетом уточнения
требований): решению и договору о создании общества; документу о его
государственной регистрации; уставу с изменениями и дополнениями,
зарегистрированными в установленном законом порядке; документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся
на его балансе и в его собственности; внутренним документам общества; годовым
отчетам; документам бухгалтерской отчетности; протоколам общих собраний
акционеров; отчетам независимых оценщиков; спискам аффилированных лиц общества;
заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества,
государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2001 - 2005
годы; проспектам эмиссии; бюллетеням для голосования; доверенностям (копиям
доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за тот же период; спискам
лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров и получение
дивидендов, а также иным спискам, составляемым обществом для осуществления
акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона.
Решением от 19.02.2007 Арбитражного суда
Томской области, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2007
апелляционной инстанции того же суда, исковые требования удовлетворены
частично.
Суд обязал общество
предоставить акционеру в течение семи дней для ознакомления следующие
документы: подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его
балансе; внутренние документы общества; годовые отчеты; документы бухгалтерской
отчетности; протоколы общих собраний акционеров; отчеты независимых оценщиков;
списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора)
общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов
финансового контроля за 2001 - 2005 годы; проспекты
эмиссии; бюллетени для голосования; доверенности (копии доверенностей) на
участие в общем собрании акционеров за указанный период; списки лиц, имеющих право
на получение дивидендов, а также, - составляемые обществом для осуществления
акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона за тот
же период.
В остальной части иска отказано в связи с
частичным добровольным исполнением требований и отсутствием у истца права
доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального
исполнительного органа.
Постановлением от 04.10.2007 суд
кассационной инстанции названные судебные акты отменил
в части обязания общества предоставить акционеру для
ознакомления упомянутые документы.
Оспаривая постановление окружного суда,
заявитель просит его отменить, оставив без изменения решение и постановление
Арбитражного суда Томской области, ссылаясь на неправильное применение норм
права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК
РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и
знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном
учредительными документами порядке.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91
Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам,
предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона.
К документам бухгалтерского учета и
протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа
акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций
общества. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение
семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в
помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц,
имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91
названного Федерального закона, предоставить им копии указанных документов.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, на момент обращения Максимова В.П. с заявлением о
предоставлении документов и с иском в арбитражный суд он являлся владельцем 10%
акций, в связи с чем акционер не имел права доступа к
указанным документам.
Названные законоположения предполагают
конкретизацию акционером необходимой ему и подлежащей копированию информации.
В этой связи
следует согласиться с доводом суда кассационной инстанции, указавшем в
обжалуемом постановлении на необходимость конкретизировать требования,
касающиеся предоставления для ознакомления внутренних документов общества;
проспектов эмиссии, заключений государственных и муниципальных органов
финансового контроля, а также иных списков, составляемых обществом для
осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального
закона.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7204/2006 Арбитражного суда
Томской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.10.2007
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН