ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. N 16842/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-17412/2006-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Красный металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ставрополя от 17.07.2006 N 230 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества общества.

Решением от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При разрешении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что налоговым органом при вынесении постановления о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества общества не нарушена процедура принудительного взыскания, установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-17412/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ