ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 17030/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-524/07-12/32, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 по тому же делу, установила следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) от 03.11.2006 N 66591 в части взыскания с предприятия 5501841 руб. налога на добавленную стоимость с операций по реализации недвижимого имущества.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2007 и кассационной инстанции от 03.09.2007, требования предприятия удовлетворены.

Суды пришли к выводу об отсутствии у предприятия обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с операций по реализации недвижимого имущества, арестованного и проданного на торгах в ходе исполнительного производства.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды на основании положений статей 38, 146, 161, 173 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что налог на добавленную стоимость с операцией по реализации арестованного имущества предприятия должен быть уплачен в бюджет организацией, проводившей торги, а не заявителем, в связи с чем требование уплатить налог с таких операций, выставленное в адрес предприятия, является незаконным.

Изложенные в заявлении доводы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций. Нарушений судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-524/07-12/32 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА