ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 17026/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленная фирма "Маяк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 по делу N А65-25931/2006-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная фирма "Маяк" о взыскании 57981 рубля 01 копейки задолженности за оказанные услуги связи (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.03.2007 исковые требования удовлетворены частично в сумме 24727 рублей 79 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 решение от 01.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Промышленная фирма "Маяк" ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор от 01.09.2003 N 263 о межсетевом взаимодействии, пропуске телефонной нагрузки и предоставлении сетевых ресурсов. Дополнительным соглашением от 01.12.2003 N 1 сторонами согласовано предоставление ответчику дополнительной услуги по определению номера вызывающего абонента.

Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления иска.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику на сумму 24727 рублей 79 копеек.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Кодекса не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25931/2006-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА