ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16936/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Борисова Александра Борисовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2006 по делу N А52-3668/2006/1, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Борисова Александра Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Псков СИД" о признании договора от 21.08.2006 N 25 заключенным 24.08.2006.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.11.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 с учетом определения от 12.03.2007, в удовлетворении иска отказано по мотиву необоснованности иска по праву. При этом суды пришли к выводу, что спорный договор по своей правовой природе является договором подряда, согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным, и, исходя из положений пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 431, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признали акцептом действия истца в связи с его несогласием с ценой договора и сроками выполнения работ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 решение от 30.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Борисов А.Б. ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права. По мнению заявителя, к правоотношениям подлежат применению Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА).

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суды установили, что соглашение между сторонами по всем существенным условиям, необходимым для договора подряда, достигнуто не было, в связи с чем ответчик от заключения договора отказался и перечисленные истцом денежные средства возвратил.

Ссылка заявителя на положения Принципов международных коммерческих договоров (УНИДРУА) судами была правомерно отклонена, поскольку оснований для их применения не имелось.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Кодекса не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3668/2006/1 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА