ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16854/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (Курортный проспект, 106-Б, г. Сочи, 354024) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5691/2006-54/27 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Войсковая часть - полевая почта 42742 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сочи о признании недействительным решения инспекции от 25.02.2005 N 22-28/25 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 25.02.2005 N 22-28/25 признано недействительным в части взыскания 241655 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и 144586 рублей штрафа, 25940240 рублей единого социального налога (в том числе 6060391 рубль 30 копеек налога, 448797 рублей пеней и 19422052 рублей 10 копеек штрафа), 3954689 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (в том числе 1599262 рублей 77 копеек взносов, 31054 рубля 97 копеек пеней, 2324371 рубль штрафа) и 34150 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.08.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами которым дана надлежащая правовая оценка, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5691/2006-54/27 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Е.Н.ЗАРУБИНА