ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16850/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2007 по делу N А19-6954/07-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские вторичные цветные металлы - Усолье" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 19.01.2007 N 10352 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения послужил ее вывод о недостоверности в представленных счетах-фактурах сведений о местонахождении поставщика, поскольку по указанному в счетах-фактурах юридическому адресу организация не значится.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства отправки грузов соответствуют данным, указанным в счетах-фактурах.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда от 24.05.2007 отменено по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на неуплату налога на добавленную стоимость поставщиком в бюджет, ссылается на то, что лицо, являющееся по документам руководителем и главным бухгалтером поставщика, отношения к ООО "Ирметсервис" не имеет.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при которых судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с положениями закона, регулирующих порядок применения налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками. Обстоятельства настоящего дела установлены на основе оценки доказательств.

Доводы в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлены на переоценку доказательств.

Поскольку в данном случае Судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6954/07-30 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ