ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16333/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 12 по Железнодорожному району г. Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13001/06-18 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Барнаульский аппаратурно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения от 23.06.2006 N 1246 и обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 2005439 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В обоснование приводит доводы о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют документы, подтверждающие сохранение переплаты в другие налоговые периоды. В нарушение пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами всех инстанций по данному делу не дана оценка имеющимся в материалах дела документам первичного бухгалтерского учета. В данном случае налоговым агентом был пропущен трехлетний срок на подачу в налоговый орган заявления о возврате налога на доходы физических лиц со дня уплаты налога.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт переплаты обществом налога на доходы физических лиц в сумме 2005439 руб. установлен вступившими в силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2005 по делу N А03-4578 05-3, постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2006, а также подтвержден платежными документами.

Что касается ссылки инспекции на пропуск трехлетнего срока на подачу в налоговый орган заявления о возврате налога на доходы физических лиц со дня уплаты налога, то суд кассационной инстанции исходил из того, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Данный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13001/06-18 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ