||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 11932/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковой и судей Новоселовой Л.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Конкурсного кредитора ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Климушкина Р.А. о пересмотре в порядке надзора определения от 12.04.2007 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления от 07.08.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А64-924/02-2

 

установил:

 

Конкурсный кредитор ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Климушкин Р.А. и конкурсный управляющий Пустовалов А.В. обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о снижении размера задолженности ООО "Экопродукт", включенной в 5 очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2007 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2007 определение суда оставлено без изменения.

Климушкин Р.А. с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении данного заявления со ссылкой на истечение срока исковой давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пустовалов А.В.

ООО "Экопродукт" включено в пятую очередь реестра требований кредиторов в период ведения процедуры наблюдения.

В силу статьи 57 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения процедуры наблюдения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением требований закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с нормами названного Закона, рассматриваются в заседании арбитражного суда, по результатам рассмотрения заявлений и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Являясь правопреемником кредитора ОГУП "Продовольственная корпорация", Климушкин Р.А. в апреле 2006 был включен конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника вместо ОГУП "Продовольственная корпорация".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Основываясь на этих положениях закона, суд пришел к выводу о пропуске срока на оспаривание размера требований ООО "Экопродукт".

Доводы заявителя о том, что он не знал об отсутствии документов, обосновывающих размер требований другого кредитора, судом отклонены, поскольку правопредшественник заявителя мог и должен был узнать о размере включенных в реестр требований в октябре 2002 года. Кроме того, часть этих требований ОГУП "Продовольственная корпорация" оспаривало в 2002 году.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А64-924/02-2 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2007 и постановления от 07.08.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"