ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 14050/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А40-2285/07-77-29 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" (г. Мытищи) к закрытому акционерному обществу "Нефтехимреконструкция" (г. Москва) о взыскании 5388058 рублей 80 копеек убытков в виде упущенной выгоды и 65941 рубля 20 копеек задолженности по арендной плате.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" (истец) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 по делу N А40-2285/07-77-29 Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" и изучив материалы дела N А40-2285/07-77-29 Арбитражного суда города Москвы, суд пришел к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует удовлетворить по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Нефтехимреконструкция" о взыскании 5388058 рублей 80 копеек убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением ответчиком обязательства по освобождению арендуемого помещения после расторжения договора аренды, и 65941 рубля 20 копеек задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2007 с закрытого акционерного общества "Нефтехимреконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" взыскано 65941 рубль 20 копеек задолженности по арендной плате. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" на упомянутые судебные акты, Федеральный арбитражный суд Московского округа в судебном заседании, состоявшемся 21.08.2007, объявил резолютивную часть принятого постановления следующего содержания: решение от 15.03.2007 и постановление от 21.05.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление суда кассационной инстанции, изготовленное в полном объеме 28.08.2007, содержит иную резолютивную часть: решение от 15.03.2007 и постановление от 21.05.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговое предприятие N 20" - без удовлетворения.

Таким образом, резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части изготовленного в полном объеме постановления.

Исходя из части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила которой применяются при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае, если изготовление принятого судебного акта отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.

По смыслу данной нормы с момента объявления резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенные в ней выводы, а резолютивная часть изготовленного в полном объеме судебного акта должна соответствовать объявленной резолютивной части.

С учетом изложенного постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-2285/07-77-29 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 11.02.2008.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА