ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Московский научно-исследовательский и проектный институт "Моспроект-4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2007 по делу N А40-9951/06-61-108, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Московский научно-исследовательский и проектный институт "Моспроект-4" (далее ГУП "МНИИП "Моспроект-4")обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию 20 "Загрантехстройпроект" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 17912601 рубля задолженности по договору от 01.12.2003 N 4-03/5309 на выполнение проектно-изыскательских работ и дополнительному соглашению к нему от 31.12.2003 N 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Комбинат монументально-декоративного искусства".

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ГУП "МНИИП "Моспроект-4" 1033885 рублей излишне перечисленных денежных средств за фактически выполненные работы (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007, первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГУП "МНИИП "Моспроект-4" ссылается на то, что выводы судов об объемах и стоимости фактически выполненных работ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.12.2003 N 4-03/5309 на выполнение проектно-изыскательских работ. Кроме того, 31.12.2003 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к указанному договору. Стоимость работ по договору является приблизительной и подлежит корректировке в зависимости от объема фактически выполненных проектных работ, что не противоречит положениям пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая, что заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, подрядчик обратился с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также учитывая заключение экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, суды пришли к выводу, что фактическая стоимость выполненных проектных работ составляет 10302788 рублей, в то время как заказчиком оплачена сумма 11336673 рубля.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу, что заказчиком переплачено за выполнение работ на 1033885 рублей, в связи с чем подлежит удовлетворению встречный иск.

Доводы заявителя о том, что суды неправильно определили объем и стоимость фактически выполненных работ, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9951/06-61-108 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА