||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16650/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Воронежской области "Воронежоблтехинвентаризация" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12733/2006/498/24, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления от 24.08.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

ГУП Воронежской области "Воронежтехоблинвентаризация" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа от 31.07.2006 N 244 о доначислении 11780 руб. 60 коп. земельного налога за 2003 - 2005 годы, 4209 руб. пени, 26199 руб. 86 коп. штрафа в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 2365 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 этого кодекса.

Решением арбитражного суда от 07.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично в отношении санкций, а в части взыскания налога и пени отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что в фактическом пользовании предприятия находятся 260 квадратных метра нежилых помещений, расположенных в здании по адресу город Воронеж, проспект Труда, дом 48.

Здание находится на земельном участке площадью 2976 кв. м, из которых 260 кв. м предоставлены предприятию в пользование постановлением администрации г. Воронежа от 22.10.2001 N 1217.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период, предусмотрено, что за земельные участки, предназначенные для обслуживания строений, находящихся в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог исчисляется отдельно пропорционально площади строения, находящегося в их раздельном пользовании.

При таких обстоятельствах оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12733/2006/498/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"