||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16334/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Шипилова С.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2007 года по делу N А72-3317/05-26/274 Арбитражного суда Ульяновской области,

 

установил:

 

после отмены предыдущих судебных актов, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2007 года, с заявителя в пользу Федорова И.А. взыскано 85595 руб. убытков (реального ущерба) причиненного имуществу истца.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Шипилова С.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что в ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так судом установлено, что заявитель без каких-либо правовых оснований демонтировал и вывез из арендованных у истца жилых помещений оконные блоки, двери и решетки.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3317/05-26/274 Арбитражного суда Ульяновской области пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"