ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16315/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2007 по делу N А33-15129/2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Краевое государственное унитарное предприятие "Коркиноагропромхимия", преобразованное позднее в открытое акционерное общество "Коркиноагропромхимия", обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о возврате из бюджета Инспекцией ФНС России по Советскому району города Красноярска 1068379 рублей 10 копеек уплаченного земельного налога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2007 заявление общества удовлетворено в сумме 1001493 рубля 61 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 решение суда первой инстанции частично отменено, в удовлетворении требования предприятия о возврате из бюджета 720541 рубля 29 копеек отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части, касающейся возврата 281953 рублей земельного налога, указывая на отсутствие переплаты этого налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что с налогоплательщика излишне взыскано 281953 рубля земельного налога. В судебных актах приведены соответствующие расчеты, подтверждающие выводы судов.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15129/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА