||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 17145/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Фирма "Поиск" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-2066/07-145-18,

 

установил:

 

ЗАО "Фирма "Поиск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Распоряжения Префекта СВАО г. Москвы от 12.07.2004 N 2424 о предоставлении земельного участка ОАО "Бескудниковский комбинат строительных материалов", расположенного по адресу Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31 А на праве краткосрочной аренды.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Департамент земельных ресурсов г. Москвы и ОАО "Бескудниковский комбинат строительных материалов".

Решением от 16.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 06.09.2007 решение от 16.04.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемое распоряжение издано в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку он не является землепользователем спорного земельного участка.

Также суд установил, что ЗАО "Фирма "Поиск" пропустило срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уважительных причин для пропуска указанного срока суд не установил и ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлялось.

Поэтому суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2066/07-145-18 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"