ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16452/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Шклярова А.И., Шклярова И.А., Шкляровой С., Юдина В.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.07, постановления апелляционной инстанции от 26.07.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27046/2006-55/434 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.07 по тому же делу по иску Шклярова А.И., Шклярова И.А., Шкляровой С., Юдина В.М. к Ушхо М.М., Ушхо М.М., Чачуху А.М., Чачуху Р.Н., Сизо Р.Д., Сизо М.Р., Псеуноку С.Г., Хатхоу А.М., Шхалаховой Н.А., ООО "Кубанский регистрационный центр" о признании ничтожными договоров дарения акций ЗАО "Совместное хозяйство "Архипо-Осиповский", заключенных в период с 22.06.06 по 23.06.06 между акционерами Сизо М.Р., Хатхоу А.М. и Псеуноком С.Г. и другими ответчиками (физическими лицами, не являющимися акционерами ЗАО "Совместное хозяйство "Архипо-Осиповский") и переводе на истцов прав и обязанностей покупателей по сделкам купли-продажи акций ЗАО "Совместное хозяйство "Архипо-Осиповский", при участии в деле третьего лица - ЗАО "Совместное хозяйство "Архипо-Осиповский",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.05.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Заявители с судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истцами заявлено требование о признании недействительными семи сделок, совершенных между разными физическими лицами по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ. Требование мотивировано тем, что указанные сделки совершены с целью прикрыть сделки купли-продажи акций, с нарушением преимущественного права истцов на приобретение акций общества, продаваемых другими участниками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. При совершении притворной сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, действия сторон притворной сделки направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки.

Суды в результате исследования и оценки представленных документов пришли к выводам об отсутствии оснований для признания сделок притворными, поскольку возмездный характер оспариваемых сделок истцами не доказан.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27046/2006-55/434 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.07, постановления от 26.07.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.07 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

П.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ