||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 16723/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Козлова Н.Г. (истца) о пересмотре в порядке надзора решения 30.07.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2056/5-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Козлов Н.Г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительными и исключении из договора аренды земельного участка от 06.12.2005 N 23-30/474 пунктов п. 3.2.21, п. 4.3, и о признании недействительным п. 7.2 договора в части указания начального срока действия договора с 08.11.2005, а также применении последствий недействительности части сделки путем обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы.

Решением от 30.07.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 09.10.2007 принятое решение оставила без изменения.

Суд установил, что стороны заключили договор аренды земельного участка от 06.12.2005 N 23-30/474, распространив срок его действия и обязанность арендатора перечислять арендную плату на отношения, возникшие до момента заключения и государственной регистрации.

Доводы предпринимателя о недействительности отдельных пунктов договора суд признал недоказанными. В связи с этим суд удовлетворил заявленное требование.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, установленные судом, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козлова Н.Г. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2056/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения 30.07.2007 и постановления кассационной инстанции от 09.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"