ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 16324/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Илецксоль" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-12511/07-102-130 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 по тому же делу

по иску ОАО "Илецксоль" к ООО "Промгеомонтаж" о взыскании 125261 рубля 10 копеек штрафа за нарушение сроков поставки товара по договору.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.05.2007 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Между ООО "Промгеомонтаж" (продавцом) и ОАО "Илецксоль" (покупателем) заключен договор от 20.11.2004 N 247-04, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные части к горно-шахтному оборудованию в ассортименте, количестве, по ценам, определенным спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется продавцом в течение 45 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца.

Как следует из пункта 5.2 договора, предоплата должна быть произведена покупателем в размере 40 процентов стоимости товара.

Покупателем порядок оплаты товара был нарушен, так как сумма предварительной оплаты перечислена продавцу не в полном объеме.

Продавец, в свою очередь также не выполнил договорное обязательство, передав товар с нарушением срока поставки.

Согласно пункту 6.1 договора в случае непоставки товара в срок, указанный в пункте 3.1 договора, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,5 процента от стоимости непоставленного или поставленного с нарушением срока товара за каждый день просрочки.

Данное условие договора связывает право покупателя требовать уплаты штрафа с фактом нарушения продавцом срока поставки товара.

Суды признали доказанным факт нарушения истцом порядка оплаты товара и пришли к выводу о наличии непосредственной связи между неисполнением истцом обязательств по внесению предоплаты и неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара в установленный договором срок.

В этой связи, указав на нарушение истцом порядка оплаты товара, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12511/7-102-130 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА