ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 16134/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "Регион" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 по делу N А56-3299/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к СОАО "Регион" и открытому акционерному обществу "Сеть пассажирских перевозок" о взыскании 359019 рублей 48 копеек в порядке суброгации, а также 5000 рублей, составляющих затраты истца на оплату услуг аутсорсеров.

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007, исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены в части взыскания с СОАО "Регион" 120000 рублей страхового возмещения и с ООО "Сеть пассажирских перевозок" 239019 рублей 48 копеек ущерба. В удовлетворении остальной части иска суды отказали.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что 15.08.2004 в результате столкновения автомобиля ГАЗ-322132 (г/н В 356 ТХ 78), принадлежащего обществу "Сеть пассажирских перевозок", с автомобилем Форд Мондео (г/н С 148 СА 78), принадлежащим гражданке Козловой И.А., последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ГАЗ-322132 (г/н В 356 ТХ 78) Сольнаска В.С.

Автомобиль Форд Мондео (г/н С 148 СА 78) застрахован в ОСАО "Ингосстрах".

Во исполнение договора страхования общество "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 359019 рублей 48 копеек посредством перечисления организации, осуществившей восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ-322132 (г/н В 356 ТХ 78), застрахована обществом "Регион" по полису обязательного страхования серии ААА N 0113259881, с него взыскана страховая выплата в размере, предусмотренном статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Сумма, превышающая предел ответственности страховщика по обязательному страхованию, взыскана с причинителя вреда.

Суды отклонили заявление ответчика (СОАО "Регион") об истечении срока исковой давности, предусмотренного статьей 966 Гражданского кодекса РФ по требованиям, возникающим из договора страхования, указав, что спорные правоотношения возникли вследствие причинения вреда и к ним применим общий, трехлетний срок исковой давности, не пропущенный истцом.

Заявитель (СОАО "Регион") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами при рассмотрении данного спора норм об исковой давности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает нарушения судами при рассмотрении данного дела единообразия в толковании и применении статьи 966 Гражданского кодекса РФ, которые могли бы явиться основанием для пересмотра принятых судебных актов согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ исходя из следующего.

В период принятия оспариваемых судебных актов практика применения названной нормы к отношениям потерпевших (их страховщиков) и страховщиков ответственности причинителей вреда по обязательному страхованию сформирована не была.

В настоящее время к таким отношениям применяется общий, трехлетний срок исковой давности в силу указания закона (Федеральный закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ "О внесении изменений в статью 966 части второй Гражданского кодекса РФ").

Постановка вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов с целью применения двухлетнего срока исковой давности поставит в неравное положение участников обязательного страхования, правоотношения которых возникли до и после принятия названного Закона.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-3299/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА