ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 7696/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявления гражданина Чурсина И.И. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 и от 25.10.2007 по делу N А55-848/2004-8 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

гражданин Чурсин И.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение от 05.03.2004 Арбитражного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения между СХПК им. С. Разина, Администрацией Ставропольского района и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

Определением от 01.10.2007 арбитражный суд кассационной инстанции возвратил жалобу заявителя, отказав в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Кассационная инстанция определением от 25.10.2007 оставила в силе определение от 01.10.2007.

Суд кассационной инстанции установил, что гражданин Чурсин И.И. 14.09.2007 обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2004, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный шестимесячный срок является предельно допустимым, суд кассационной инстанции отказал в восстановлении указанного срока.

Выводы суда соответствуют позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П.

Рассмотрев заявление гражданина Чурсина И.И. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-848/04 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 и от 25.10.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА