ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. N 16830/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального производственного водопроводно-канализационного предприятия
(МП "Водоканал") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Псковской области от 11.12.2006 по делу N А52-3195/2006/1, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.08.2007 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Маслосырзавод "Порховский" к муниципальному предприятию
"Водоканал" администрации Порховского
района о признании не подлежащим исполнению платежного требования от 31.08.2006
N 489 о бесспорном взыскании 6926974 рублей 09 копеек платы за превышение
предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.
установил:
решением суда
первой инстанции от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлением
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2007, исковые
требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - муниципальное производственное
водопроводно-канализационное предприятие ссылается на то, что выводы судов не
соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам,
нарушены и неправильно применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суды установили, что между сторонами был
заключен договор от 01.04.2005 N 53 на отпуск питьевой воды и прием сточных
вод.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено
взимание повышенной платы за сверхнормативный сброс сточных вод, превышающих
допустимые концентрации по загрязняющим веществам, при сбросе в городскую
систему канализации. Оплата за сверхнормативный сброс сточных
вод, превышающих допустимые концентрации по загрязняющим веществам,
производится на основании Постановления Правительства Российской Федерации
"О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы
канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310, постановления
администрации Псковской области от 24.07.2002 N 223 "Об утверждении
Положения о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс
сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных
пунктов" и условий приема загрязняющих веществ в сточных
водах, отводимых абонентами в систему хозбытовой
канализации г. Порхова, утвержденных Главой администрации Порховского
района в декабре 2003 года.
Ответчиком в апреле - декабре 2005 года и
январе - июне 2006 года производился отбор проб сточных вод и анализ проб, в
результате которых в исследуемой сточной воде было обнаружено превышение
предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по различным
показателям.
Указанное обстоятельство послужило
основанием для начисления повышенной платы в сумме 6926974 рублей 09 копеек за
превышение нормативов содержания загрязняющих веществ и выставления платежного
требования от 31.08.2006 N 489.
Ссылаясь на нарушения порядка отбора проб
и оспаривая результаты анализов проб и расчет повышенной платы, открытое
акционерное общество "Маслосырзавод "Порховский" обратилось в арбитражный суд с заявленным
требованием.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отборе ответчиком проб с
нарушениями, отсутствии возможности достоверно установить правильность выбора
места отбора проб, и в связи с этим недоказанности ответчиком наличия со
стороны истца превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ
для начисления платы в размере, предъявленном ответчиком.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости,
допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами и
получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции
нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
предусмотрено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3195/2006/1 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА